Mistryně ČR štafet bez kontroly?

"O víkendu se konalo v lese u Fryštáku mistrovství České republiky v orientačním závodě štafet na horských kolech. Mistryněmi ČR se stala štafeta USK Praha. Sport je to mladý a dynamický, proto nevadí, že některá děvčata neměla v lese jednu kontrolu." I tak by mohl vypadat článek v deníku Sport popisující sobotní závody. Článek sice nevyšel, ale i tak si myslím, že je dobré se zamyslet nad posuzováním průběhu závodu.

Jak to tedy bylo doopravdy ví jen roznašeč. Faktem je že,
při sobotních štafetách tři závodnice prvního úseku na jednom okruhu neměly na
svém místě jednu kontrolu. Po několika minutovém hledání se shodly, že jsou na
správném místě, kontrola zde není a vyrazily dále. Následně pořadatel kontrolu
dodal, a další závodnice ji již našly v pohodě.

To je situace, která se rozhodně může stát a to i na prestižnějších závodech než jsou štafety MTBO. Přes všechnu snahu pořadatele se to stalo, a s tím se nic nenadělá. Otázkou ale je jak takovou situaci řešit a závod posuzovat. V cíli se závodnice dohodly, že protest nepodají a pořadatel do protokolu uvedl: „Pořadatelé se omlouvají několika závodnicím z prvního úseku kategorie D za chybějící kontrolu. Vzhledem k tomu, že tato skutečnost výrazně neovlivnila průběh závodu a nebyl podán žádný protest, hlavní rozhodčí schválila výsledky v plném rozsahu.“

Je pravdou, že díky malému počtu dámských štafet a velkým výkonnostním rozdílům nevadilo ani, že kontrola chyběla i prvnímu úseku nakonec
vítězné štafety, a zřejmě skutečně by pořadí nebylo jiné.

Vidím však dva aspekty, které je třeba brát v potaz:

Za prvé pohled pravidel – tedy základního dokumentu MTBO. V protokolu je uvedeno, že nikdo nepodal protest a tak hlavní rozhodčí schválila závod v plném rozsahu. To je v souladu s pravidly a jejich článkem:
23.4. V případě jednoznačného a podstatného nedodržení pravidel ze strany pořadatele, proti kterému nebyl podán protest, je zrušení výsledků závodu v pravomoci hlavního rozhodčího.
Tento článek ale vyznívá spíš takto – pokud byla závažně porušena pravidla a přesto nikdo protest nepodal, pak hlavní rozhodčí může zrušit závod i bez protestu (což by jinak nemohl). Pravidla ale neuvažují s opačnou situací – tedy byla závažně porušena pravidla, nikdo nepodal protest a ani hlavnímu rozhodčímu to nevadí. Osobně si myslím, že v tom případě je vhodné svolat minimálně Jury závodu a situaci probrat s ní a nechat si od ní potvrdit, že závod se rušit nebude.
Druhá věc je názor veřejnosti. Tedy těch co naše závody sledují ať už jako přímí diváci, novináři nebo sponzoři. Myslím, že i ti posuzují jak jsou u nás jednotlivé závody hodnoceny a zda vše probíhá v souladu s dohodnutými pravidly. Pokud závod nazveme honosně Mistrovství ČR a někoho vyhlásíme Mistrem ČR tak lze očekávat, že to bylo na základě výsledku podaného v souladu s pravidly a na regulérním závodě.

Myslím, že situace by byla jiná, kdyby šlo o závod jednotlivců ČP. Tam by absence kontroly neprošla. Pak tedy zvažme zda skutečně pořádat MČR ve štafetách, když mu nikdo nepřikládá váhu mistrovství ale závodu pro oživení. Pořádejme tedy jen „obyčejné“ štafety. (Kdo tam ale zase pojede když to není mistrovství, že?)

Tak to jsem se rozepsal. Pokud to shrnu, tak nemám na věc jasný názor. Osobně si myslím, že při vážném porušení pravidel, a za to absenci kontroly považuji, by se měl závod zrušit. Nebo minimálně konzultovat zrušení s Jury. Myslím, že daná pravidla by se měla dodržovat i když se závodníci dohodnou, že jejich nedodržování nevadí. Proto je tam hlavní rozhodčí. Mistrovství ČR není věcí jen konkrétních závodníků ale i těch kdo závody
sledují.

Tento článek beru jako impuls k zamyšlení a přípravu řešení pro příp. podobné situace v budoucnu. Nechci se nijak vracet a měnit rozhodnutí o sobotních štafetách a zároveň tímto děkuji pořadatelům, že vůbec štafety uspořádali, a za pěkný závod (i když jsem si při něm rozbil hubu, a dva týdny si nezajezdím….)

Radek

Líbí se vám článek? Sdílejte ho dále: Email Facebook LinkedIn